Городская газета проводит опрос жителей на предмет выбора одного из двух вариантов «реконструкции» фонтана, подаренного жителям городскими предпринимателями несколько лет назад. Нынче городские власти решили, что фонтан устарел, причём, не только технически, но и «морально, то есть, его облик, якобы, «не соответствует». Чему?
В последнее время в нашем городе под девизом - «Сделайте мне красиво!» упорно насаждается безвкусица – бесконечные балясины (к месту и не к месту), так называемая, «Аллея влюблённых», не имеющая ничего общего с аллеями, клумба - «тортик» (на въезде в микрорайон ТЭЦ) и прочие подобные сооружения.
При взгляде на все эти творения анонимного архитектора сразу вспоминается гоголевский Собакевич. Были у нас удобные (довольно изящные) остановочные павильоны – с планами города и всеми автобусными маршрутами… Нет, кому-то они не понравились! Видимо, тем же анонимным архитектором были созданы новые автобусные остановки – такие громоздкие, что их впору назвать «детьми Собакевича». Эти «детки» «разбежались» уже по всему городу. (Вообще, создаётся впечатление, что кому-то выгодно плодить именно таких монстров. Вероятно, чем толще «колонны» и столбики, тем они дороже, следовательно, выгоднее производителю работ, возможно, и хозяину фирмы).
То же самое можно сказать и о проекте, так называемой, «реконструкции» фонтана. Снова автор проекта анонимен. В последнем номере «УВ» приводятся результаты опроса и высказывания подавляющего, якобы, большинства - сторонников варианта № 2. «А не соврамши ли Вы, господа?»
При всём моём уважении к коллективу редакции не верю в такое соотношение предпочтений. На мой взгляд, оба варианта отвратительны – чистый китч! Не троньте, господа, то, что не Вами поставлено! Оставьте всё, как было!
Знаю, что кроме меня, есть и другие противники переделки фонтана, но наше мнение почему-то не принимают во внимание. Директива руководства не позволяет?
Кроме того, мне кажется, что организаторы и идеи, и опроса несколько лукавят. В варианте № 2 фонтан изображён на фоне то ли безбрежного моря, то ли бесконечной небесной синевы. И действительно, такая композиция требует большой площади вокруг… Видимо, то самое «большинство» и «купилось» на изображённый, (но не существующий) простор. А у нас-то, фактически, небольшой «пятачок» между проезжей частью и домами. «Грациям» там будет тесно, не будут они смотреться…
Между прочим, многие жители (НЕ читатели «УВ») и вообще не знают, какая угроза нависла над нашим фонтаном. (Я проводила самостоятельный неофициальный опрос, правда, небольшой). Услышав о «реконструкции» и увидев картинку, люди или ахали (но не от восторга), или возмущались, задавали вопросы: «Кто придумал?», «На какие деньги?» или «Что, других дел нет?». Так что Ваше подавляющее большинство лишь небольшая часть читателей газеты.
И последнее, о чём хотела бы сказать. Мне кажется, что подобная «реконструкция» - неуважение и к автору проекта существующего фонтана, и к предпринимателям, подарившим его горожанам. Прилично ли так поступать? Кстати, белая загородка (из любимых балясин) возле существующего фонтана довольно-таки обезобразила его вид. (Необходимость её объясняли требованиями безопасности, чтобы дети, якобы, не смогли выбежать на проезжую часть, но… Загородка-то НЕ сплошная, так что не помешает деткам выбегать на дорогу).
Была уверена, что «время одобрямс» давно прошло, но всё чаще убеждаюсь, что ошибалась. Уже несколько лет мои материалы, даже посвящённые ленинградской блокаде и памяти жертв репрессий, отправленные в «УВ», как будто попадают в «чёрную дыру». Это моё письмо будет там же. Оно и не для печати. Просто тошно от всей этой «новой архитектуры»! Хотелось бы знать автора творений.
P.S. Не подумайте, что мне всё не нравится. - Новые детские площадки очень хороши.
14/12/2016г. Перепеченко Е.Д.
ветеран ВОВ, ветеран труда, житель города с 1959 г.
ФЦДТ "Союз"
